造不如买！买不如租，而现在关键是，我们很难买到适合军用或者军事专用产品。同时租赁更加不可能。因此我们只能依靠制造。 

对于中国已有的防空近程导弹来说，TY90是一个不错的品种。它是原计划用于WZ-10使用的。无论是口径还是战斗全重。都符合“集群发射”的理念。 

中国舰载近程防空导弹。目前通用的是来自法国摇摆式8联发发射系统。而8联发系统目前对比矩形和SLV垂直发射系统。以就属于点-面的防御系统。欠缺饱和防御手段。从目前韩国等国已经安装使用的近程导弹防御系统来看。“拉姆”开始走向世界。 

“拉姆”具有21发联射能力。导弹发射密度较大。发射间隔较小。适合于饱和型近程防御。同时节省了宝贵了舰载垂发的空间。可以更多的部署包括巡航导弹在内的其他导弹系统。同时增加二次打击效应。 

中国在现代创新精神很少。但是中国至少拥有曾经仿制30年的历史。我们既然看到了美国拉姆近程密集导弹防御系统。实际上从简单来说无非是一座密集型类似“火箭炮”的导弹系统。中国搞火箭炮密集发射不是一天，两天了。 

如果我们可以借鉴这种设计。将我国目前小口径近程防空导弹系统应用于“火箭炮”式发射系统。那么中国自行独立开发“拉姆”近程密集导弹防御系统并不是困难。中国导弹可以说“明文天下”中国火箭炮发射技术也同样受到了更过好评。著名的“64式107mm”火箭炮可谓是游击队专用！ 

mk800：因此中国可以依据自己的特色，自己的特点。来搞自己的“拉姆”密集导弹系统。但是前提是中国应该觉得这种导弹发射系统好。 

可是我们目前从垂直发射系统来看，我国近期建造的垂直发导弹驱逐舰，主要由于满载排水量限制而出现单位较少。本就有限的发射单位中，由于口径等限制又不能部署近程导弹。同时还必须研制近程导弹放入发射器内。 

因此占据了很多宝贵发射器单元。而仅仅依靠火神2000和四座波条干扰发射器的被动防御。我们很难确保反击效果。俄罗斯“卡什坦”的确据用弹炮合一能力。但是仅有的4联发，并不具备饱和拦击能力。 

世界上应用在军事领域事情。不是不可能而关键是我们敢与不敢尝试。如果这种密集近程导弹防御系统我国可以制造出来，那么解决诸如022级导弹快艇防空问题就不是问题了。 

但是，上述观点并没有什么技术性实测理论。仅仅是一种想法。一种简单的看法。希望提供专家们思索！